Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/8849 E. 2013/18684 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A-)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-)Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın telefon görüşmesi sırasında kendini sanık ... olarak tanıtıp katılan ...'yı sigorta bedeli konusunda tazminat ödemesini sağlamak amacıyla “ ..Elimde benim delilim var, belgelerim var, tamam mı! 2006'da Adnan Aktay'ın verdiği para, ... nun verdiği paralar, ....'ın verdiği paralar, ben de bunları ortaya koyarım, siz istediğiniz yere gidin.” “siz böyle arıyorsanız, ben de böyle arayacağım, siz nasıl ararsanız, ben de 7,5-8 yıllık sigorta için uğraşacağım.” dediğinin telefon ses kaydı ile sabit olması karşısında; sanığın eyleminin, TCK'nın 107/2. maddesi bağlamında katılan ...'nın vergi suçu işlediğinden bahisle tehdit edip şantaj suçunu işleyip işlemediğinin denetime olanak verecek biçimde tartışılmaması, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.