Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/8311 E. 2012/31689 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdurun kendisine silah doğrultup, koyunları götüreceğini söyleyerek, traktör ile koyunlarını önüne katıp ... Köyüne doğru götürdüğünü beyan etmesi, 01/09/2008 tarihinde jandarma tarafından tanzim edilen olay yeri tutanağında, yeni traktör izlerinin mevcut olduğunun, aynı zamanda koyunlara ait izlerin bulunduğunun, izlerin ... köy yolunu takip ettiğinin ve ... Köyü yakınlarında bulunan ...'a ait tarlada son bulduğunun belirtilmesi, mağdurun sanığa ait koyunların patates tarlasına girerek zarar verdiğini, olay saatinde yanında ... Köyü muhtarı ... ve ... olduğu beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'nın tarafların kavga ettiklerini öğrenmeleri üzerine barıştırmak için devreye girdiklerini ifade etmeleri karşısında; mağdurun olay sırasında yanında bulunduğunu beyan ettiği ... dinlenilmeden, mağdur ile sanık arasında olay günü bir kavga olup olmadığı araştırılmadan, sanık ile mağdur arasında kavga olduğunun anlaşılması durumunda, sanığın Anayasal şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı değerlendirilmeden ve sanığın suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Sabıkasız olan sanığa yükletilen iftira suçunda, mağdurun ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231-6-b bendindeki sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "24.12.2008 tarihli celsedeki tanık ... ve ... hakkındaki beyanları dikkate alınarak sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılamamakla" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-Sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde; mağdurun kendisini silahla tehdit ederek koyunları götürdüğünü, tehdit edilmesi üzerine el yazılı dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmesi için iftiradan dönmesinin her türlü tereddütten uzak bir şekilde yapılması ve bu beyanın geri alınmamasının gerektiği gözetilmeden TCK'nın 269/2. madde ve fıkrasının uygulanması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesinesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.