Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/8111 E. 2012/23547 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikayetçi ... adına vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçtan zarar gören ... vekilinin 14.01.2009 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi oldukları ve sanığın cezalandırılmasını istedikleri yönündeki beyanının kamu davasına katılma iradesini ortaya koyar nitelikte olması nedeniyle katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Çeşme Belediye Başkanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmekle; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.