Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6717 E. 2013/10218 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun yaptırımı olarak hapis cezası öngörülmüş olması karşısında; önce hapis cezası verilmesi ve bu hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, doğrudan adli para cezasına hükmolunması, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1.maddesi uyarınca hüküm kurulurken madde fıkrasının gösterilmeyerek CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, somut olayda tehdit suçu açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan,” katılanın zararı giderilmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.