Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/23299 E. 2012/24063 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddialarının reddine ancak, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz iddialarına gelince; beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ve Hazine aleyhine vekalet ücretine karar verilmeyerek CMK'nın 327/2. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca "575 TL" maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık ...'ya ödenmesine, ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CMK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.