Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/23104 E. 2013/19931 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının niteliğine göre karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde; Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 3- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Müştekiler ..., ... ve ...’ın beyanları alınmadan ve soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ve ... dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de duruşmada okunmayarak, CMK'nın 211/1-c maddesine aykırı davranılması, b) Sanıklardan ...'ın aşamalarda, tarla sulama meselesinden çıkan tartışmada müşteki ...’ın kendisine silahla ateş ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, c) Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43/2 ve 62. maddeleri uygulanırken hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün yerine, 2 yıl 5 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, ./.. .2. Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...