Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21206 E. 2012/23274 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kanun yolu bildiriminin yanıltıcı olması nedeniyle temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sabıkasız olan sanığın cezası, "suç işlemeye eğilimsiz yapısı, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu" gerekçesi ile ertelenmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçiminde karar verilerek, hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.