Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18717 E. 2013/123 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan, suçun işleniş biçimi, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile şahsi ve sosyal durumu olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezası ertelenen sanık hakkında, adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden, sabıkası olduğu biçimindeki gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, 2-Katılan ... Başkanlığına vekalet ücreti hükmedilmeyerek, CMK'nın 324/1. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.