Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18448 E. 2013/1438 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan Ümraniye Belediyesine, duruşma günü bildirilip, kamu davasına katılma hakkı sağlanmadan hüküm kurularak, CMK'nın 234/1-b. maddesine aykırı davranılması, 2-Belediye Başkanlığınca idari yaptırım kararı alınan ve tutanak ile mevcut fotoğraflara göre temelsiz ahşap baraka vasfındaki basit yapının, bina niteliğinde bulunup bulunmadığı yeterince incelenip değerlendirilmeden hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.