Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17952 E. 2013/18692 K. – İş Ve Çalışma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma hürriyetini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/07/2008 günlü oturumda hazır bulunan sanığın görüşü alınmadan müştekinin davaya katılmasına karar verilerek, CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması, 2- Katılanın zararı olduğunu ancak bu zararı istemediğini belirtmesi, sanığın sabıkasız oluşu nazara alınarak; bu aşamada yalnızca CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği” hususunda değerlendirme yapılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucunda, sanığın katılanın zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.