Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17261 E. 2012/19335 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçi ... ...'nün CMK'nın 238/2. maddesi gereğince yapmış olduğu katılma talebi, suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle yerinde görülmekle aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca, kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüyle yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Davaya konu senedin sahteliği iddiası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması ve sanığın söz konusu senedi tanzim etmediğini savunması karşısında, senedi düzenleyenin kim olduğu hususunda aşamalardaki çelişkili anlatımların oluşturduğu şüphenin giderilmesi amacıyla, ilgili soruşturma dosyası getirtilerek incelenmeden ve senedi icraya koyması nedeniyle olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan ...'un tanıklığına da başvurulmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.