Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14338 E. 2012/17121 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi vc suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. A-Sanığa yükletilen yasak mermi bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşılmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı:Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alman ilamda iki ayrı suçlan hükümlülük bulunmasına karsın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2 maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin yalnızca hapis cezasına ilişkin olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1 .madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasına "sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/336 Esas, 2005/358 karar sayılı ilamındaki en ağır hapis cezasını kapsayan yağma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülük nedeniyle ve hapis cezasının infazı dolayısıyla" cümlesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri Yasa'ya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca yönler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık hakkında hüküm kurulan TCK'nın 297/2. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih 2010/69-2011/116 sayılı kararı ile iptal edilerek 21.11.2011 tarihinde resmi gazetede yayımlanıp 6 ay sonra iptal hükmünün yürürlük kazanması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de, 2-Cezaevinde hükümlü bulunan sanığa ziyarete gelen annesi sanık ... tarafından getirilen montun cebinde, yapılan aramada 2 adet merminin ele geçirildiği, sanığın mermilerin kendisine ait olduğunu kabul ederek kendisine annesince getirilen montun cebinde unutulmuş olduğunu savunduğu, mermilerin cezaevine gizlice sokulmak istendiğine dair bir tespit bulunmadığı ve cezaevinde yapılan aramada herhangi bir silahın ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in cezaevine mermi sokmak için annesi olan sanığı ne şekilde azmettirdiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.