Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14314 E. 2013/16352 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Beyanı hükme esas alınan tanık ... dinlenmeden önce tanıklık görevinin önem ve sorumlulukları anlatılmayarak CMK'nın 53. maddesine uyulmaması, 2-Sanığın aşamalarda, mağdur ile aralarında yıllardır devam eden arazi anlaşmazlığı nedeniyle zaman zaman dil sürtüşmeleri yaşadıklarını ve karşılıklı olarak tehdit ve hakarette bulunduklarını savunması karşısında, olay yerinde bulunan sanığın eşi ve oğlu dinlenilip, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.