Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14064 E. 2013/13162 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ... ...'nun şikayetçinin sekreterine dönerek "benim dediğim şekilde ifade verdin değil mi" diye sorduğunu ve kendisine hitaben "kardeşinin gözünü korkutmak için şikayet ettim" dediğini beyan etmesi karşısında, tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği, açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanığın şikayetçiden daire satın aldığını ,bu nedenle senet yaptığını, daire tamamlanmayınca senedi geri istediğinde kendisine hitaben "sen bu senedi ödemek mecburiyetindesin,ödemezsen dişlerini ... ... bu parayı alırız" dediğini savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.