Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/13918 E. 2013/16571 K. – Görevi Savsama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi savsama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde mahalli şehir plancılarınca hazırlanan 28.12.2009 tarihli teknik rapora göre “hatalı işlemler sonucu mağduriyet doğduğu, katılanın ekonomik kaybının bulunduğu ve bunun giderilmesi için ana yola cephesi olan parselden hisse verilmek istenmesinin koruma ilkeleri ve mevzuat açısından hatalı olduğu” belirtilmesine, mahkemece karara dayanak kabul edilen Sayıştay Denetçilerinden oluşan bilirkişi kurulunun 23.06.2010 tarihli raporunda da teknik bilirkişilerin 28.12.2009 tarihli raporundaki görüşlere katılındığı da belirtildiği halde, bilirkişi Fahrettin Alişar'ın “katılanın mağduriyetine neden olunduğu ” yönündeki tespiti içeren raporuna neden itibar edilmediği hususu da açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.