Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/13695 E. 2012/13132 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyizin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede, suç oluşturduğu iddia edilen eylemin "hacizli malın satış gününde satış yerine getirilmemesi"nden ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması, icra dairesince hacizli malların sanığa teslim edildiği adrese gelinerek hacizli malın iade edilmesi veya muhafaza altına alınması için bir başvurunun yapılmaması karşısında, hacizli malların satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCK'nın 289. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmadığı gibi 5326 ... kanunun 32. maddesindeki kabahati de oluşturmadığı gözetilmeden, beraat kararı yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile idari yaptırım kararı verilmesi, Kununa aykırı, sanık ... ’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.