Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10698 E. 2013/25723 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’in temyizinin hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören ...’ın 21.04.2010 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararı hükümsüz kalıp, temyiz hakkı bulunmadığı, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, mahkemece suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin ara kararın, hüküm niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.