Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/3628 E. 2012/11758 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- CYY'nın 223/10. maddesi kapsamında bulunmayan tehdit suçundan verilen görevsizlik kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, müşteki sanıklar ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Tüm sanıklar hakkında yaralama suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik vc niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317. maddesi uyarınca müşteki sanıklar ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince; 13.03.2007 ve 29.05.2007 tarihli oturumlarda şikayetçi olduklarını belirten müştekilere, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma ... hatırlatılmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve müştekiler ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.