Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/31385 E. 2012/16688 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sevk maddesi bulunmayan ve dolayısıyla CMK'nın 170/3. maddesine aykırı olarak düzenlenmiş olan 26.11.2007 tarihli iddianameye dayalı olarak hüküm tesis edilmesi, 2- Hükme esas alınan izin belgelerinin ... veya onaylı fotokopilerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulması gerektiği gözetilmeden, fotokopilerle yetinilerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 3- Sanık müdafiinin 20.01.2009 tarihli son oturumda "sanık hakkında cezaya hükmolunacaksa adli para cezasına çevrilmesini" talep etmesi karşısında, bu talep konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 4- Sanığa ait birden fazla geçmiş hükümlülüklerin arasında en ağır olan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/165 esas, 2006/491 karar sayılı ilamıyla 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 ... hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken sanık ... bakımından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.