Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/29787 E. 2011/1067 K. – Resmi Görevliler

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihi itibarıyla sanığın, bir topluluk oluşturmayacak kadar az sayıda bulunan görevlilere , çoğul ifadeler kullanarak hakaret etmesi eyleminde suç çokluğunun mevcudiyeti gözetilmeden, eylem tek suç kabul edilerek TCK.nın 80. maddesi ile artırım yapılması, 2- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasanın 5/2, 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddeleri hükmü gereğince suç tarihine göre adli para cezasının alt sınırının 450 TL olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden 489 TL olarak fazla cezaya hükmedilmesi, 3- Koşulları bulunmasına karşın 765 sayılı TCY.nın 81/l-3. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.