Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28911 E. 2012/410 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılıştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme uyarınca lehe Yasa değerlendirmesi yapılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre; sanığın tehdit eylemini, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında mağdurlar ... ve ...'e karşı tek bir fiille işleyip işlemediği, dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/2-1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.