Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28812 E. 2013/7416 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, mala zarar verme, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın, horozunu çaldığını sanarak arabası ile evinin önünden geçen katılanlar ... ve ...'a doğru kuru sıkı tabanca ile iki el ateş edip, arabasından inen katılan ...'a tabancasını doğrultması, katılanın mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden olan peygambere ve kutsal kitabına hakaretler etmesi, olay yerine gelen polis memurlarına da aynı şekilde hakaretler ederek götürüldüğü polis merkezinde yaklaşık 40 dakika boyunca benzer hakaretlerine devam etmesi karşısında; a-Sanığın önce katılanlar ... ve ...'ı, sonra da katılan ...'ı silahla tehdit emesi nedeniyle tehdit suçundan hükmolunan cezanın, eylemin birden fazla kişiye karşı işlenmiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmamış, b-Katılanlara hakaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 125/3-c maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin birinci fıkrasına göre hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş, c-Görevli polis memurlarına hakarette ise kasta dayalı kusurun ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılması, 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi yanında (e) bendi gereğince de ceza verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.