Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27956 E. 2012/31623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Tefecilik suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B) Katılan ... vekilinin güveni kötüye kullanma, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve hazine vekilinin tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ...'ın güveni kötüye kullanma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamedeki anlatım, sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılanın anlatımı ve sanık ...’ta ele geçen senetler ile para alış-verişini gösteren liste karşısında, ekonomik sıkıntı içinde olan şikayetçinin, sanık ...’tan bir çok kez, sanık ...’den ise bir kez faiz karşılığı para aldığı, mahkemenin de olayı bu şekilde kabul etmesine rağmen ve 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen eylemler açısından, sistemli ve sürekli biçimde tefecilik suçunun işlenmesi aranmayıp, kazanç sağlamak amacıyla yalnızca bir kez ödünç para verilmesinin yeterli olacağı gözetilmeden, "sanıkların katılandan başka şahıslara faiz karşılığı borç para verdikleri ve bu işi sistemli yaparak meslek haline getirdikleri hususunun sabit olmadığı, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı", biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Hazine vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.