Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24480 E. 2013/19510 K.

MAHKEMESİ -:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-İddianamenin kabulu kararı ve iddianame okunmadan, sanığın sorgusunun yapılması suretiyle CMK'nın 191/1. maddesine aykırı davranılması, b-07/06/2007 tarihli celsede sanığın savunma hazırlamak için süre istediği, 06/09/2007 tarihinde dosyaya bakacak hâkim bulunamaması nedeniyle duruşmanın 08/11/2007 tarihine ertelendiğinin anlaşılmasına göre, sanığa davetiye tebliği edilerek duruşma günü bildirilmeden hüküm tesisi ile savunma hakkının kısıtlanması, c-Soruşturma aşamasında dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Yahya oğlu ... dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, d-Sanığın “Tavas yol ayrımına geldiğimde ...,...,...'i gördüm, ... bana saldırdı, bana yumrukla vurunca bıçağı elime aldım ve üzerime gelmeyin dedim" biçimindeki savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...