Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/23579 E. 2012/17364 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Müşteki vekilinin 11.07.2007 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu ve katılma hususunda beyanda bulunmak üzere süre talep etmesine rağmen, bu hususta herhangi bir ... beyanda bulunmadan katıldığı sonraki oturumlarda katılan vekili olarak gösterildiği ve 08.04.2008 tarihli oturumda ise sanıklar hakkındaki şikayetinin halen devam ettiğini bildirmesi karşısında, CMK’nın 238/1. maddesi uyarınca müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.