Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18908 E. 2013/10949 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olayın tek görgü tanığı dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması, 2- İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi karşısında, sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Mahkemenin kabulüne göre de, a) Sanık ... hakkında suçun işlenmesine yardım ettiğinden bahisle TCK'nın 39. maddesi yollamasıyla hüküm kurulduğu belirtilmişse de; bu madde uyarınca indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmolunması, b) 25/07/2006 tarihli duruşma tutanağında katip imzasının bulunmaması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan-sanık ... ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.