Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16478 E. 2012/28359 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kısa ve gerekçeli kararda tehdit ve yaralama suçlarından hükümler kurulduğu belirtilmesine karşın yanılgı sonucu iki kez TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca ceza verilmesi, 2- Mağdurun uğradığı maddi zarar kanaat verici bir şekilde belirlenerek sanığa bu miktar zararı ödeyip ödemeyeceği sorulup ödemenin kabulü halinde kanuni ve takdiri diğer değerlendirmeler yapılarak buna göre hüküm kurulması gerekirken, yeterli gerekçe gösterilmeksizin sanığın mağdurun zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi Yasaya aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.