Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16033 E. 2012/12774 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tek bir suç işleme kararının icrası ile mağdurlar ... ve ...'ye karşı işlediği tehdit suçunda TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken 5275 ... yasanın 108/4 maddesi uyarınca infazı kısıtlar şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.