Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/15796 E. 2011/24295 K. – Direnme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamedeki "... arabanın önünde duran Avukat müşteki.....'ün, haciz işlemi yapılan otomobilin önünde durduğu sırada sanığın otomobile binerek uyarılara rağmen otomobili çalıştırmak suretiyle olay yerinden kaçırdığı" şeklindeki anlatımda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları olan cebir ve şiddet öğelerine yer verilmemesi karşısında; CMK'nun 225/1 maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemede göz önüne alındığında sanığa yüklenen eylemin suç olmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi, 2- Kabule göre de ; sabıka kaydı bulunmayan ve hükmolunan cezası "cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkemeye olumlu kanı gelmesi" nedeniyle 647sayılı Yasa'nın 6 maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında ; somut olayda maddi bir zarardan da söz edilemeyeceğine göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususundaki kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal bağlamında değerlendirilmesi gerekirken "koşulları oluşmadığından" denilerek yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.