Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/14362 E. 2012/15756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve de sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteklerinin, dilekçelerinin kapsamına göre, bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3- Sanık ...'ın, müşteki ...'ye yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince ; ...'nün mağduru olduğu tehdit suçundan usulünce müşteki sıfatıyla ifadesi alınıp, şikayetçi olup olmadığı belirlenerek CMK'nın 238. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.