Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/14242 E. 2010/18888 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Mühür bozma suçunun ön koşulu olan fiili mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının saptanabilmesi açısından, 30-10-2003 tarihli tutanak aslı yada onaylı bir sureti dosyaya getirtilerek tutanak mümzii tanıklar dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 203. maddesinde seçenek yaptırım olarak adli para cezasının öngörüldüğü ve bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının (5560 sayılı yasadan önce) 5 gün olması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 7/2. 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerini somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yasaya uygun şekilde olmayan karşılaştırma ile hüküm kurulması, 3- Hükümde, sanığın 7 kez mühür bozduğunun açıklanmış olması karşısında, son mühürleme tutanağı getirtilmeden, ayrıca öbür mühür bozma eylemlerine ilişkin dava dosyaları bulunup bulunmadığı araştırılıp, yargılaması sürenler varsa bu dosya ile birleştirilerek, suç işleme kararında birlik bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eksik soruşturmayla sanık hakkında TCK. 80. maddesinin uygulanması, 4- Sanığın talimatla alınan 06-10-2007 tarihli savunmasının kaçak su kullanımı ile ilgili olup mühür bozma suçundan yeniden savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden alınan savunma ile yetinilerek hüküm kurmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.