Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/13421 E. 2012/15375 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2006 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığının iddianamede 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan söz edilmediğinin anlaşılması karşısında 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan ek iddianame düzenlettirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, 2) Kabule göre de; dava konusu yerin belediye sınırları içinde olup olmadığı, özel imar rejimine tabi olup olmadığı araştırılmadan, belediye sınırları içinde ise ilgili belediyeye ve kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulu müdürlüğüne davanın açıldığı duyurulmadan CMK'nın 234. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.