Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/12171 E. 2012/8138 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu. Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı, 5237 sayılı TCY'nın 107/1-2 maddesinde, şantaj suçu için bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası öngörülmüş olmasına rağmen yerel mahkemece sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmedilip para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi