Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11965 E. 2012/11322 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit ve etkili eyleme kalkışma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: CMK'nın 232/6.maddesine uygun biçimde, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek, başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılmış olması gerekliliği; "yargılamanın yüze karşı olması, savunma hakkının kısıtlanmaması ve cezanın bireyselleştirilmesi" ilkelerinin bir sonucu olup CMK'nın 193/2.ve 195/1. maddelerinde belirtilen ayrık hükümler dışında, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmasının olanaklı bulunmadığı gözetilmeden, savunmasını yapmak üzere süre istedikten sonra duruşmalara katılmayan sanığın savunması alınmadan, yargılamaya devamla hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki ret düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.