Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/10410 E. 2012/10673 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Müşteki ...'ün, sanık ... ... hakkında verilen karara yönelik temyiz incelemesinde; Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nun 317.maddesi uyarınca Müşteki ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından Sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında, eşi ... ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Başkaca nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 43/3. maddesi gereğince kasten yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması, Kabule göre de; Sanık hakkında verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, TCK'nın 62. maddesine göre indirilmesi sonucu 6 ay 7 gün yerine, hesap hatası sonucu 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.