Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/443 E. 2011/1478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye etkin direnme, Sarhoşluk HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- 5326 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca, sarhoşluk eyleminden verilen cezanın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... 'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Görevliye etkin direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasanın 141/3, CYY.nın 34, 230/1. maddeleri uyarınca, mahkeme kararları davanın tarafları ile herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olmalıdır. Yargıtay'ın gerekçelerde denetimi sağlaması ve disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, bu bağlamdaiddia, savunma, tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmeler ile hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların açıkça gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... 'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.