Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/29540 E. 2012/3532 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 265/1, maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 265/4 maddesi gereğince cezasından artırım yapılmak suretiyle hüküm kurularak, CMK.nun 226. maddesine uyulmaması, 2-Kabule göre de; TCY.nın 58. maddesi uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek,tekerrüre esas alınan Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/607 Esas ve 2005/536 ilamında kesinleşerek infaz edilen yaralama ve tehdit suçu olmak üzere iki ayrı eski hükümlülük kararı olması nedeniyle hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.