Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/28670 E. 2011/25042 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde, Suç tarihinin taşınmaz satışının yapıldığı 23.05.2005 günü olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında 11.07.2005 olarak yazılmışsa da, bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği, Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31.10.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O yer C.Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.