Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/14111 E. 2011/16027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Saldırgan sarhoşluk, görevliye direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanığın saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5326 Sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına karşı aynı Yasanın 29. maddesine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu. Anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve bu hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2- Sanığın görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 26.04.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.