Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/1355 E. 2011/3993 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamenin kabulü kararı okunmayarak CMK’nın 191.maddesine uyulmaması, 2- Yakınanın 17.07.2006 tarihli katılma istemine ilişkin, duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafii ile C. Savcısına diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek CYY.nın 238/3.maddesine aykırı davranılması, 3- Gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 232/2c.maddesine aykırı davranılması, 4- Suça konu otogaz (LPG) dolum istasyonunun ... Büyükşehir Belediyesi encümeninin 25.04.2000 tarihli kararı sonucunda 18.05.2000 tarihinde ilk defa mühürlendikten sonra çeşitli tarihlerde bu mühürlerin bozulduğunun tespit edilerek yeniden mühürlendiği ve en son 15.02.2005 tarihinde yeniden mühürlenen işyerinde bu mührün bozularak faaliyetine devam ettiğinin 22.08.2005 tarihinde tespit edilmesi karşısında; tutanak düzenleyiciler ile iş yeri sahibi ve gerekirse çalışanlarında dinlenilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.