Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/21417 E. 2011/3531 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, Zarar verme, Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-Anayasanın 141/3, 5271sayılı CYYasasının 34/1, 230/1 1412 sayılı CYYasasının 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2- Kabule göre ise; a- Sanık hakkında yasak silah bulundurmak suçundan “suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi ve sosyal durumu, silahın niteliği” dikkate alınarak alt sınırdan ceza belirlenmesine karşın; mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarında aynı gerekçelere ek olarak “olaydan önceki ve sonraki davranışları, çok sayıda sabıkalı olmasına rağmen suç işlemekteki kararlı tutumu” dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurularak, aynı olay sırasında gerçekleşen eylemlerle ilgili cezaların belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde çelişkiye düşülmesi, b-Sanığın mala zarar verme eylemine ilişkin olarak silahla ateş etmek suretiyle camın kırılması eyleminin, ne şekilde “yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak” gerçekleştirildiğinin karar yerinde tartışılmaması, c-Sanığa 5237 sayılı TCK7nun 152/2-a maddesi nedeniyle CYY.nın 226.maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan cezada artırım yapılması, Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi