Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/13828 E. 2010/11676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın yakınanlara, aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiile tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCY.nnı 106/1.maddesi ile belirlenecek cezanın zincirleme suç hükmü olan anılan Yasanın 43/2 maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yakınan sayısınca suç oluştuğundan bahisle ayrı ayır iki kez mahkumiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Mükerrir sanık hakkında sadece denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken infaz hakiminin yetkisini kısıtlayacak biçimde 5275 sayılı Yasanın 108/4.maddesine göre cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl süreyle uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.