Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/13734 E. 2010/11075 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye 7.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit, 6136 s.y. muhalefet, uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında içmek için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen içmek için uyuşturucu bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında TCY.nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunan iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması, 2- Olay tarihinden sonra 27.07.2005 tarihinde sanığın üzerinde yakalanarak el konulan iki adet ruhsatsız tabancayla ilgili, iddianamenin iadesi kararına yapılan itirazda ayrı soruşturma yapıldığının belirtilmesi nedeniyle, bu davaya konu silah olup olmadığı ve sanığın yasak silah taşıma eylemlerinin tek suç oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi amacıyla, söz konusu iki silaha ilişkin dava dosyası getirtilip incelenmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.