Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3824 E. 2023/3394 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/415 E., DAVA TARİHİ : 05.03.2012 Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılamada, Mahkemece teminat mektubunun iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 36 ncı maddesinin beşinci fıkrasında “Bölge adliye mahkemesince başvurunun haklı görülmesi hâlinde teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verilir. Yargıtayca hükmün bozulması hâlinde borçlunun başvurusu üzerine, bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceğine bozma sonrası esası inceleyecek mahkemece kesin olarak karar verilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Davalılar vekili, Mahkemenin bozulan kararının davacı tarafından icra takibine konu edildiğini, bu icra takibi nedeniyle tehiri icra kararı alındığını ve icra dosyasına 190.000,00 TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, Mahkeme kararı bozulduğunu ve yargılamaya yeniden başlandığını, teminatın konusuz kaldığı ileri sürerek teminat mektubunun iadesine karar verilmesi talep etmiş, Mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. 2004 sayılı İİK 36/5 inci maddesi kapsamında tehir-i icra kararı gereğince ilgilisinden alınan teminatın iadesine ilişkin verilen kararın kesin olduğu, kanunen temyizi kabil olmayacağı açıktır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.