Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12986 E. 2017/11654 K. – Tahliye

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların murisi ile davalı arasında imzalanan yazılı kira sözleşmesinin 01.01.1982 başlangıç tarihli 1 yıl süreli olduğu ve 10 yıllık uzama süresinin tamamlandığı, TBK'nun 347.maddesi gereğince uzama yılının bitim tarihinden 3 ay öncesi davalıya ihtar gönderildiği ancak davanın yeni kira döneminin başlamasından önce açıldığının anlaşılmasına göre, her iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.70.TL bakiye temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 44.40.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kapalı olmak üzere, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.