Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2204 E. 2014/9848 K. – Nafaka

MAHKEMESİ : ANKARA 6. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2013 NUMARASI : 2013/741-2013/1170 Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki nafaka davasında, mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de davacı 03.12.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HUMK.nun 91.maddesinde (HMK md.307), taraflardan birinin davadaki neticei talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 95.maddede (HMK md.311) ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır. Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.