Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/39366 E. 2025/26555 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1264 E., 2021/1153 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/457 E., 2018/502 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç sübutunun/vasfının belirlenebilmesi ve sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının getirtilmesi hükümden sonra gelen tanık ... D...nin ifade tutanakları ile birlikte 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesiyle ankesör aramaları ayrıntılarıyla değerlendiren bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanık hakkındaki ATAÇ raporu da istenerek toplanan tüm dellillerin birlikte değerdirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.