Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19660 E. 2023/9925 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1407 E., 2020/78 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2019/58 Esas, 2019/142 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/1407 Esas, 2020/78 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe ) temyiz sebepleri özetle; 1. Veri inceleme raporuna göre sanığın örgüt içerisinde ... (FETÖ içerisinde olup, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri ifade eder) olarak kodlandığına, 2. Sanığın dijital materyal inceleme raporuna göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir basın ve yayın organlarından olan Aktif Haber ve Rota Haber isimli sitelere giriş yaptığının tespit edildiğine, 3. Sanığın evinde yapılan aramada 3 adet günlüğün ele geçirildiğine, siyah kaplamalı ibaresiz günlüğün inceleme sonucunda sanığın yazmış olduğu 82. sayfada "Allahım bazı dedim ama herkesi yazmak içimden geldi. Fetullah hoca daha güzel dua ediyor beni de onun duasına koy ve onun da dualarını kabul eyle Allahım", 94. Sayfada "Allahım ben F.Hocayı sevdim sen de onu sev ve beni de ona sevdir rüyamdaki gibi ona yakın olayım ALLAHIM" şeklinde yazılıların bulunduğunun tespit edildiğine, 4. Sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak atılı suçu işlediğine, 5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Temyiz aşamasında dosyaya gelen etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ...'nun beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafinine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tanık olarak mahkemede dinlenilmesi, 21878 User ID ve 106393 User ID kullanıcılarının ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında aralarında geçen yazışmada sanığı ad ve soyadına rastlanıldığı görülmekle 21878 ve 106393 ID numaralı ByLock kullanıcılarının gerçek kimliklerinin tespit edilerek, bu kişiler hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilmesi, sanıkla ilgili bir beyanlarının bulunup bulunmadıkları ve sonrasında mahkemede tanık olarak dinlenilmeleri ile UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında yeniden araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/1407 Esas, 2020/78 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.