Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6290 E. 2024/19772 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-... yönünden; UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında aynı suçtan Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2020/98 Esasına kayden görülen dava dosyasının derdest olduğu görülmekle; sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınmak suretiyle; mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan dava dosyası kapsamında her iki dosya birleştirilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi, 2-... yönünden; Oluş, iddia, mahkeme kabul ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; temyiz dışı sanık ...'ın valizinden örgütsel yazışma içeren not arasında sanığa ait cep telefonunun ve sanığın isminin yazılı olduğu not kağıdını ele geçirilmesi ve sanıktan ele geçen dijital materyallerde PKK terör örgütünü öven ses dosyaları tespit edilmiş ise de sanığın eylemlerinin bu hali ile örgüte sempati boyutunda kaldığı, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içermediğinin anlaşılması karşısında; temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkındaki tüm dava dosyalarındaki aşama beyanları getirtilip, mahkemede tanık sıfatı ile bilgi ve görgülerine başvurulması, ilgili kolluk birimlerine yazı yazılarak sanığın PKK'nın propagandasına dönüşen eylemlere katılıp katılmadığının sorularak, katıldığının tespit edilmesi halinde buna dair delil ve bilgilerin dava dosyası arasına alınıp, yine UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzundan araştırılması, sanık hakkında bilgi ve beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, var ise beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak beyanlarının alınması, toplanacak tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanık ...'nın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.