Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11296 E. 2019/4273 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın olay günü, bahçesinde meydana gelen sel taşkınından sorumlu tuttuğu şikayetçinin patronu ile bahçesinde oluşan zararı görüşmek için şikayetçinin çalıştığı iş yerine gittiği ve daha önceden tanımadığı şikayetçi ile kavga ederek yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın, şikayetçinin işyerine gelerek tartışmaya sebep olduğu ve ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.